terça-feira, 2 de junho de 2015

CAMPANHA AONDE O LULA VAI AS VAIAS VÃO ATRÁS: Brasileiros que estão em Milão ou na Expo de Milão façam uma recepção calorosa como ele merece.


Lula fará viagem à Itália para falar de fome. Ex-presidente discursará na FAO e em evento da Expo Milão
(ANSA) - O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva viajará à Itália na próxima quarta-feira (3) para participar de eventos nos quais discursará sobre fome e pobreza, além de se reunir com o primeiro-ministro do país, Matteo Renzi.
Na quinta-feira (4), o ex-presidente será recebido por Renzi no Palácio Chigi, em Roma, às 13h locais (8h de Brasília). No dia seguinte, Lula irá discursar na sessão de encerramento do Fórum de Ministros da Agricultura da Expo Milão 2015, cujo tema é "Para além da Expo: A Agricultura para Alimentar o Planeta".
Já no sábado (6), Lula participa da 39ª Conferência da Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO), cujo presidente é o brasileiro José Graziano da Silva. Também consta na agenda do ex-presidente um encontro no domingo (7) com jovens no âmbito do evento "Rome 4 the Planet" ("Roma para o Planeta"), organizado pela Prefeitura da capital italiana.
A viagem de Lula ocorrerá uma semana após a presidente da Câmara dos Deputados da Itália, Laura Boldrini, fazer uma visita por Brasília, Rio de Janeiro e São Paulo. Os dois devem se reunir na manhã desta sexta-feira (29) na sede do Instituto Lula para um encontro privado.
Ontem, Boldrini teve uma reunião na capital federal com o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB), com quem discutiu as reformas políticas que os dois país estão tentando aprovar. (ANSA)




Essa é a agenda dele na Italia:

SERVIÇO (horário da Itália – Brasília + 5 horas)

Encontro com primeiro-ministro italiano Matteo Renzi
Data: 04/06/2015
Horário: 13h
Local: Palácio Chigi (Roma)

Sessão de encerramento do Fórum de Ministros da Agricultura na EXPO2015
Data: 05/06/2015
Horário: 10h
Local: EXPO2015 (Milão)

39ª Conferência da FAO
Data: 06/05/2015
Horário: 09h30
Local: Sede da FAO (Roma)

Ou seja, se ele sai do Brasil dia 3/6, só pode ser em um vôo privado, pois o único que tem direto GRU x MXP é esse da foto que chega em Milão às 14:50h o que não daria tempo de ele atender ao primeiro compromisso da agenda.










FONTES: http://ansabrasil.com.br/brasil/noticias/americalatina/brasil/2015/05/29/Lula-fara-viagem-Italia-falar-fome_8536885.html

http://www.institutolula.org/lula-viaja-a-italia-para-falar-sobre-combate-a-fome-e-a-pobreza
















O Brasil não enfrenta uma crise, mas sim um ajuste recessivo - InfoMoney

leque de notas de real
Colunista convidado:Rogério Mori, professor da Escola de Economia da FGV


Recorrentemente os economistas, a mídia e a classe política tem se referido ao momento atual como uma " crise econômica". Na verdade,  a economia  brasileira não atravessa uma crise econômica típica de economia emergente no momento. O que o País enfrenta, de fato, são os reflexos de um ajuste recessivo promovido pelo governo orientado por uma política econômica contracionista e por um ajuste das contras públicas.

Nesse sentido, vale lembrar que as crises típicas de economias emergentes (como é o caso da economia brasileira) são cambiais, bancárias ou de dívida pública  (interna e/ou externa). O que ocorre na economia brasileira no momento não se enquadra em nenhum dos casos mencionados.

Sob essa perspectiva, o que vivenciamos atualmente na nossa economia decorre da inversão da política econômica a partir de janeiro deste ano face a falência da estratégia adotada durante o período 2014-2015. Naquele período, o governo, com vistas a manter a demanda aquecida e evitar a recessão, optou por dar uma sobrevida aos estímulos ao crédito para as famílias, conjugada a diversos incentivos fiscais.
Esse processo foi associado a um ciclo de redução da taxa de juros, iniciado em 2011, irreal face ao quadro inflacionário que já se desenhava no País. Mesmo com a alta da inflação, já delineada em 2012, o governo decidiu não apenas manter suas apostas, mas aprofundá-la, concedendo descontos na energia elétrica e isenções fiscais adicionais em impostos indiretos visando segurar a inflação.


Por trás desse programa, estava uma grande aposta do governo que era a retomada dos investimentos produtivos no País em bases mais elevadas, o que não acabou ocorrendo.

O resultado desse processo ficou mais evidente para a sociedade e para o governo em 2014, com a aceleração da inflação, decorrente de um ciclo de afrouxamento de política monetária exagerado anteriormente, e contas públicas totalmente desajustadas.


Em razão disso, antevendo um desastre maior, o governo optou por um ajuste na economia, abandonando sua aposta original e focando de forma mais clara no controle da inflação, e em um ajuste das contas públicas. Ambos os processos, reconhecidamente, são recessivos, uma vez que a alta da taxa de juros desacelera o consumo das famílias e os investimentos privados e o ajuste fiscal implica aumentos de impostos, que retiram renda disponível das famílias, e corte de gastos, que implicam redução da demanda do setor público na economia.

Nesse sentido, o que o Brasil enfrenta no momento é uma recessão decorrente de um ajuste recessivo promovido por conta de uma inversão da estratégia de política econômica.


A próxima crise econômica brasileira, muito provavelmente, será cambial e ainda não começou. Ela potencialmente será detonada no momento em que os fluxos de capitais internacionais inverterem de sentido e começarem a sair maciçamente do Brasil. Nesse sentido, um aperto da política monetária norte-americana, que já está no horizonte, pode ser o elemento detonador desse processo.

fonte: http://www.infomoney.com.br/mercados/na-real/noticia/4078000/brasil-nao-enfrenta-uma-crise-mas-sim-ajuste-recessivo


segunda-feira, 1 de junho de 2015

Comunismo dentro da Igreja Católica sob as mãos do Papa Francisco: Com papa Francisco, Vaticano faz as pazes com Teologia da Libertação


JIM YARDLEY
SIMON ROMERO
DO NEW YORK TIMES
DO VATICANO


Seis meses depois de se tornar o primeiro pontífice latino-americano, o papa Francisco convidou um padre octogenário do Peru para uma conversa particular em sua residência no Vaticano. A reunião em setembro de 2013 com Gustavo Gutiérrez logo se tornou pública -e foi rapidamente interpretada como uma mudança definitiva na Igreja Católica.

O padre Gutiérrez é um dos fundadores da Teologia da Libertação -movimento latino-americano que se aproxima dos pobres e pede mudança social-, que os conservadores já desprezaram como marxista e o Vaticano tratou com hostilidade. Hoje o padre Gutiérrez é um visitante respeitado na igreja, e seus textos foram elogiados no jornal do Vaticano. Francisco trouxe outros padres latino-americanos de volta às boas graças e muitas vezes seu discurso sobre os pobres lembra a Teologia da Libertação.

















Homenagem ao arcebispo Óscar Romero, assassinado em 1980 em En Salvador



Então, em 23 de maio, multidões lotaram San Salvador para a beatificação do arcebispo salvadorenho assassinado Óscar Romero, o que o situou a um passo da santificação.

Francisco colocou os pobres no centro de seu papado. Ao fazê-lo, está se envolvendo com um movimento teológico que já dividiu fortemente os católicos e foi rejeitado por seus antecessores, os papas João Paulo 2° e Bento 16. Mesmo Francisco, como jovem líder jesuíta na Argentina, teve hesitações.

Hoje o papa fala em criar "uma igreja pobre para os pobres" e tenta posicionar o catolicismo mais perto das massas -uma missão espiritual que surge enquanto ele também busca reanimar a igreja na América Latina.

Durante anos, os críticos da Teologia da Libertação no Vaticano e bispos conservadores latino-americanos ajudaram a conter o processo de canonização do arcebispo Romero, apesar de muitos católicos da região o considerarem uma figura moral importante: um crítico declarado da injustiça social e da repressão política, que foi assassinado durante uma missa em 1980.


Francisco resolveu o impasse.

A beatificação é o prelúdio do que provavelmente será um período definitivo do papado de Francisco, com viagens à América do Sul, a Cuba e aos EUA: a divulgação de uma encíclica sobre a degradação ambiental e os pobres, além de uma reunião em Roma para determinar se e como a igreja vai modificar sua abordagem em questões como a homossexualidade, a contracepção e o divórcio.

Ao avançar na campanha para a santificação do arcebispo Romero, Francisco envia um sinal de que a fidelidade de sua igreja é para com os pobres, que antes desacreditavam em alguns bispos mais alinhados a governos, segundo muitos analistas.

"Não é a Teologia da Libertação que está sendo reabilitada", disse Michael E. Lee, professor-adjunto de teologia na Universidade Fordham, em Nova York. "É a igreja que está sendo reabilitada".

A Teologia da Libertação inclui uma crítica das causas estruturais da pobreza e um pedido para que a igreja e os pobres se organizem para alcançar mudanças sociais.














Papa Francisco voltou a aproximar a igreja da Teologia da Libertação; ele em cerimônia no Vaticano



O movimento surgiu depois de uma reunião de bispos latino-americanos em 1968 e se enraizava na crença de que as dificuldades dos pobres deveriam estar no centro da interpretação da Bíblia e da missão cristã. Mas, com a Guerra Fria em vigor, alguns críticos denunciaram a Teologia da Libertação como marxista e seguiu-se uma reação conservadora.

"Toda aquela retórica deixou o Vaticano muito nervoso", disse Ivan Petrella, argentino estudioso dessa doutrina. "Se você viesse de trás da Cortina de Ferro, poderia cheirar um certo comunismo lá."


João Paulo 2° reagiu indicando bispos conservadores na América Latina e apoiando grupos católicos conservadores como o Opus Dei e os Legionários de Cristo, adversários da Teologia da Libertação. Nos anos 1980, o cardeal Joseph Ratzinger -que mais tarde se tornaria o papa Bento 16, mas na época era o guardião da doutrina do Vaticano- emitiu duas declarações sobre a Teologia da Libertação. A primeira era crítica, mas a segunda mais branda, levando alguns analistas a se perguntarem se o Vaticano estava amolecendo.

Desde sua nomeação em 1973 como chefe dos jesuítas na Argentina, o papa Francisco -então conhecido como Jorge Mario Bergoglio e com 36 anos- foi visto como profundamente preocupado com os pobres. Mas figuras religiosas que o conheciam dizem que Francisco achava a Teologia da Libertação política demais. Quando foi nomeado arcebispo de Buenos Aires, ele se concentrou nos esquecidos pela recuperação econômica da Argentina.

"Com o fim da Guerra Fria, ele começou a ver que a teologia da libertação não era sinônimo de marxismo, como muitos conservadores haviam afirmado", disse o americano Paul Vallely, autor de "Pope Francis: Untying the Knots" [Papa Francisco, desatando os nós]. Ele "começou a ver que os sistemas econômicos, e não apenas os indivíduos, podiam ser pecadores."

Francisco havia feito fortes críticas ao capitalismo, reconhecendo que a globalização tirou muitas pessoas da pobreza, mas dizendo que ela também criou grandes disparidades e "condenou muitos à fome". E advertiu: "Sem uma solução para os problemas dos pobres, não poderemos resolver os problemas do mundo"


Na Argentina, alguns críticos não estão convencidos de que a franqueza de Francisco sobre os pobres representa a adoção da Teologia da Libertação.

"Ele nunca tomou as rédeas da Teologia da Libertação porque é radical" disse Rubén Rufino Dri, que trabalhou no final dos anos 1960 e 70 com um grupo de padres que atuou nas favelas de Buenos Aires. Para ele, a decisão de Francisco de acelerar a beatificação do arcebispo Romero foi política. " É uma manobra populista de um grande político", disse.

Outros deram uma opinião mais matizada. José María di Paola, 53, um padre próximo de Francisco, disse que a beatificação refletiu uma maior pressão de Francisco para reduzir o enfoque do Vaticano na Europa. Faz parte de um processo de pôr fim à interpretação eurocêntrica do mundo pela igreja e ter um ponto de vista mais latino-americano", disse ele.


Muitos analistas comentam que João Paulo e Bento nunca denunciaram abertamente a Teologia da Libertação e aos poucos começaram a mudar de opinião. Em 2012, Bento reabriu o caso da beatificação do arcebispo Romero.

Francisco muitas vezes pede que os fiéis atuem em benefício dos pobres, dizendo que se o fizerem serão transformados. Para os que conheceram Romero em El Salvador, essa transformação foi notável. Antes considerado um conservador, ele começou a mudar em meados dos anos 1970, quando era bispo de uma diocese rural onde soldados do governo tinham massacrado agricultores. Pouco depois de se tornar arcebispo de San Salvador, ficou horrorizado quando um amigo próximo, um padre jesuíta, foi assassinado, e logo começou a falar contra o terror e a repressão do governo.

"Ele começou a surpreender as pessoas", disse Jon Sobrino, proeminente Teólogo da Libertação."Eles o fizeram ser diferente, mais radical, como Jesus."

Em 2007, o padre Sobrino teve seu choque pessoal com o Vaticano, quando o órgão doutrinário contestou alguns de seus escritos. Ele se recusou a modificá-los e atribuiu o congelamento da beatificação do arcebispo Romero em parte à hostilidade do Vaticano. "Foi necessário um novo papa para mudar a situação" disse.
Colaboraram Elisabeth Malkin, Gene Palumbo e Jonathan Gilbert







FONTE: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2015/05/1634840-sob-papa-francisco-vaticano-reata-com-teologia-da-libertacao.shtml

A população foi acostumada a tratar como "ditadura" o governo militar iniciado com o contra-golpe de 1964.


 Como terroristas se tornam idolatrados enquanto quem defende a pátria é infamado como bandido?

 Mediante técnicas de manipulação coletiva como a denominada "Janela de Overton". Conheça-aem https://drive.google.com/file/d/0B2CNDxRTI8HAYkhyUTVIZDNNOTQ/view?usp=sharing


Embora momentos de dureza, os sucessivos governos militares não apresentaram as características de uma ditadura:

1. A ditadura instala-se em caráter permanente. Sufoca o livre arbítrio. Nega a liberdade de pensamento. Reprime severamente qualquer esboço de movimento em contrário cerceando até a liberdade de pensamento. Os opositores são dizimados. Nos governos pós-1964, o principal desejo era sufocar o comunismo falso e desumano para preservar a liberdade, paz social e priorizar o desenvolvimento da nação; foi a época de maior crescimento do país nos mais variados setores. 

2. A ditadura atua no interesse de um pequeno grupo, o ditador e sua entourage; eles concentram toda a riqueza e poder da região sob seu controle. Não há alternância no poder político e econômico: o controle fica permanentemente sob o mesmo grupo. Nos governos pós-1964, nenhum presidente quis ficar no poder; a prematura saída de Castello Branco antes de completar o sufocamento do comunismo é apontado como uma erro estratégico. O endurecimento do regime foi uma reação ao terrorismo assassino. Os psicopatas mataram 19 pessoas antes do AI5. A demora em devolver o controle político aos civis decorreu da existência de terroristas patrocinados pela cortina de ferro até o final da URSS. Nenhum presidente militar ficou rico, alguns terminaram sua vida com patrimônio menor que antes.  

3. Ditaduras encenam falso humanismo e simulam aspectos de democracia até mesmo eleições. A peça chave para as identificar é o desprezo pelas paz social, segurança publica, saúde, educação e mobilidade. Todas essas características são exatamente opostas ao padrão do regime militar seguinte ao contragolpe de 1964 durante o qual todos os cidadãos sem envolvimento com o terrorismo viveram em paz; desfruta-se de segurança, saúde, educação e mobilidade.

 Sem essas necessárias características, por que  adjetivaram como "ditadura"?

 Porque os bandidos criaram preconceitos contra as Forças Armadas?

 O exército brasileiro possui excelente caráter. Por isso os psicopatas não conseguiram se infiltrar e nem o corromper.
 Assim, para o Foro de SP aplicar o golpe de estado a "conta gotas" jogaram o povo contra o exército para criar essa resistência a uma necessária e inevitável intervenção militar.

O preconceito foi elaborado e implantado pelo Foro de São Paulo.

Durante décadas, covardemente infamaram as Forças Armadas aproveitando-se dos regulamentos militares vedarem manifestações sobre questões de estado.

 Eles manipulam, então, o que você pode fazer?

 Fale a verdade! 
 Prova ser nosso exército gente da melhor espécie eles terem todo o poder do armamento e não o usarem em seu benefício! Saiba mais:

Falar em "quebra" do Brasil pelo PT extrapola as finanças.

Falar em "quebra" do Brasil pelo PT extrapola as finanças. 
Acabaram com a paz social;
Apagaram os valores republicanos da nossa vida política;
Aparelharam todas as instituições civis do País;
Atrelaram nosso destino aos interesses de nações estrangeira;
Derrubaram os alicerces da moralidade;
Desmancharam a Cultura;
Desprestigiaram as Forças Armadas;
Desrespeitaram as religiões;
Deseducaram a população;
Minaram todas as instituições públicas;
Quebraram tudo e o que restou ficou sem significado algum, inclusive a autoestima dos brasileiros;
Vulgarizaram a família e o ensino para ampliar a idiotização.

O Brasil só sairá desse clima de buraco abandonado com mudanças radicais e urgentes.

1- O PT quebrou o Brasil.
2- A Operação Lava Jato feriu de morte o esquema de corrupção que havia, "fechando a torneira" do dinheiro ilegal do Petrolão (sim, ainda falta investigar o BNDES, mas um escândalo a ser investigado de cada vez, por favor!).
3- O governo petista, quebrado, trocou negociar com o FMI, o que seria contrário ao seu discurso histórico, por pedir empréstimo ao "companheiro ideológico mais rico do planeta", a China. Negócio de emprestar "apenas" U$ 50 bilhões de dólares, "para nossa infraestrutura". A mesma infraestrutura que o PT teve três mandatos para investir e não o fez, preferindo fazer a infraestrutura em países bolivarianos, numa política clara de lesa-pátria.
4- Os chineses condicionaram o "pequeno" empréstimo a uma maior "facilidade" de migração de "trabalhadores chineses" ao Brasil.
5- A China pratica o mais agressivo neocolonialismo do século XXI, numa clara politica imperialista, a mesma política que os comunistóides brasileiros protestam quando era feita pelos EUA. Mas, quando feita pelos comunistas chineses, nem uma palavra de protesto destes capachildos sem cérebro.
6- A China declara querer comprar enormes áreas de terras no Brasil, como já fizeram na África, numa óbvia politica estratégica de Estado que fere nossa Soberania e Seguranca Nacional, aliada à solicitação de "facilitar " a migração de "trabalhadores chineses", havendo o potencial perigo de termos verdadeiros " enclaves " do Estado Chinês em pleno território brasileiro.

7- QUEM NÃO ENXERGA O ÓBVIO E DENUNCIARÁ ESTA ESTRATÉGIA PASSO A PASSO CHINESA QUE É ABSOLUTAMENTE CONTRÁRIA AOS NOSSOS INTERESSES, AGRIDE NOSSA SOBERANIA E COLOCA EM RISCO A NOSSA PRÓPRIA SEGURANÇA NACIONAL??

"China compra terras no Brasil"

""Os chineses compraram a África e estão tentando comprar o Brasil", disse o professor Delfim Netto em entrevista ao Estado de domingo. Pode haver algum exagero de linguagem, mas a preocupação é justificável. O diretor-geral da FAO, a agência das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura, alertou os governos africanos para o risco de um "neocolonialismo", desta vez baseado no controle de áreas férteis. Companhias de vários países participaram nos últimos anos de uma corrida para comprar terras na África. As chinesas estiveram entre as mais ativas.

A maior estatal chinesa do setor, a China National Agricultural Development Group Corporation, opera em 40 países e 10 mil de seus 80 mil funcionários trabalham no exterior. A empresa detém 6 mil hectares na Tanzânia e criou negócios no setor de alimentos também na Guiné, no Benin e em Zâmbia e já entrou na Argentina e no Peru. Outras companhias chinesas também têm comprado terras em vários países, com o mesmo objetivo: garantir à China produtos indispensáveis ao seu crescimento econômico e à urbanização de centenas de milhões de pessoas.

Desde a última década o governo chinês vem aumentando os investimentos em recursos naturais de outros países. Até agora, seu avanço mais impressionante ocorreu na África, onde os investimentos em mineração e depois na compra de terras foram acompanhados de projetos de cooperação com os países hospedeiros, quase sempre pobres e com baixo grau de desenvolvimento.

O passo seguinte na estratégia foi a negociação de projetos com vários governos latino-americanos. Desde o começo deste ano, foram anunciados planos de investimentos de pouco mais de US$ 11 bilhões no Brasil. Se todos forem concretizados, o estoque de capital chinês no Brasil poderá ocupar a 9.ª posição em ordem de grandeza. Por enquanto, está em 42.º lugar.

Companhias chinesas têm mostrado disposição de investir em vários setores, como produção de aço, exploração de petróleo, distribuição de eletricidade, exploração de minérios e construção do trem-bala entre Campinas, São Paulo e Rio de Janeiro. Parte desses investimentos atende ao objetivo de garantir matérias-primas para uso industrial e para geração de energia.

Ao mesmo tempo, empresas têm procurado oportunidades de investimento no agronegócio. Em abril, a China National Agricultural Development Group Corporation revelou a intenção de comprar terras para produzir soja e milho. Nos primeiros contatos, negociadores da empresa indicaram interesse em terras do Centro-Oeste, especialmente de Goiás.

Na mesma época, representantes do Chongqing Grain Group anunciaram a disposição de aplicar US$ 300 milhões na compra de 100 mil hectares no oeste da Bahia, para produzir soja para os mercados brasileiro e chinês. Funcionários da empresa participaram da comitiva do presidente Hu Jintao.

Um mês depois, o Grupo Pallas International, formado por investidores privados, mas também com participação estatal, divulgou planos de comprar entre 200 mil e 250 mil hectares no oeste da Bahia e possivelmente no conjunto de áreas de cerrado do Maranhão, do Piauí e do Tocantins, conhecido por Mapito.

Negócios desse tipo envolvem o controle de grandes áreas por grupos subordinados à estratégia de uma potência estrangeira. Poderão agir segundo interesses comerciais, como outros investidores, mas poderão seguir uma lógica de Estado - e esse Estado não será o brasileiro."http://m.opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,china-compra-terras-no-brasil-imp-,589697


  A dívida interna é usada para desviar os recursos públicos:
Como roubam? Décifit da União 3,5 trilhões; no sistema financeiro interno, paga juros de 100% ao ano: bilhões POR MÊS



  O gráfico estampa como o endividamento é usado para desviar tributos. Durante o governo militar, construíram duas das maiores hidrelétricas do mundo e inúmeras outras obras de infra-estrutura as quais mantém o país funcionando até hoje. Os militares foram duramente criticados pela dívida externa decorrente de tais obras porque os juros eram dolorosos de pagar, mais de um bilhão anual.

  O Foro de SP quitou aqueles empréstimos externos cujos juros de 2% a 3% ao ano criando uma dívida interna DEZ vezes maior: o décifit da União Federal está em 3,5 trilhões sobre os quais os juros são os do mercado interno, passa de 100% ao ano: antes de completar aniversário, a dívida dobrou! São bilhões POR MÊS em juros! E não fizeram obra alguma de infra-estrutura (no pais), pelo contrário: falta energia elétrica, a saúde e educação estão sucatadas, não há mobilidade e nem segurança.
 O dinheiro dos impostos extorquidos do povo brasileiro é roubado no maior esquema de corrupção da história do Universo: os psicopatas só agem com retorno vultoso, fala-se em 30%, dos lucros dos empréstimos trilhonários. Dai o milagroso enriquecimento bilionário de lula e toda a quadrilha da noite para o dia. Saiba mais https://drive.google.com/open?id=0B2CNDxRTI8HAT2xubUdXQ1MzSTA&authuser=0

 

Estamos em guerra contra a idiotização: Humanos (pessoas decentes) x mutantes desprovidos das 3 características que nos tornam humanos. O campo de batalha é plano das crenças-valores.

O campo de batalha é plano das crenças-valores. Nossos inimigos, os 2% de psicopatas, esses animais racionais frios e calculistas, transitam entre nós disfarçados sob a forma humana. Covardes e manipuladores, anularam-nos até agora simplesmente jogando-nos uns contra os outros. Insuflando egos, acenam com alguma boa intenção ou vem com algo para causar pânico... Pronto, perdeu-se o foco e eles continuam roubando e aparelhando as instituições...

O foco é acordar a maioria da população ainda sob o torpor, em variados graus, das falsas crenças para retomarmos o controle institucional.

Chega de sortilégios e mentiras desses bandidos falsos humanistas maltratando-nos dissimuladamente! Sequer humanos eles são:

Os psicopatas são mutantes destituídos das 3 características que nos tornam seres humanos:

- são incapazes de juízo de valor causando desastres, destruição e mortes.

- são incapazes de sentir emoções, portanto, não tem remorso algum e nunca se arrependem de seus atos, por piores que sejam. Fingidos, assassinam brutalmente e vão chorar no velório. Quando são flagrados, choram de raiva de terem sido pegos. Culpam outros do que fazem e acusam as pessoas decentes de serem os bandidos.

- são incapazes de conexão espiritual e, portanto, não são uma encarnação de um espírito em evolução. São meros animais racionais frios, calculistas, falsos, mentirosos capazes de fazer qualquer mal.

  Todos seres racionais atuam em 4 planos e nas suas interseções. Uma área especial, sem dúvida, e que deve merecer atenção, é essa interseção entre os 4 planos de atuação.


 Os psicopatas raciocinam friamente e - por não terem emoções - enrolam-nos no conteúdo emocional misturando realidade com ficção. 

Porque as emoções são o centro de toda atividade humana...

Os psicoPaTas não tem emoções e, para eles, a atividade está mais claramente separada.

Para nós, humanos, tudo é permeado por emoções e eles são também o nosso motivo de viver, nosso objetivo, elas são tudo para nós. 
Como na representação a seguir.

  
Os psicopatas percebem o quanto somos movidos pelas emoções e quais são os valores que mais prezamos e usam isso o tempo TODO para nos manipular.




Chega de ser "bonzinho" com esses animais fingidos!

Estamos em guerra contra as mentiras e artimanhas psicoPaTas aglutinadas em torno do Foro de São Paulo.
Os boatos são criados e alimentados pelos psicopatas para jogar as pessoas decentes umas contra as outras e anular os restantes com o medo!
Como lidar com essa gente? Com certeza não é tentando curá-los porque a psicopatia não tem cura: http://www.padilla.adv.br/etica/psico/
Essa gente mente descaradamente. Em meio a uma tempestade, são capazes de afirmar tempo bom para roubar mais um pouco!

A maioria das pessoas é decente e potencialmente altruísta. Como 2% da população, contudo, controla a sociedade? Como isso acontece?

"As pessoas são envolvidas em uma teia de paradoxos e não percebem os psicoPaTas terceirizarem o pensamento, induzindo-as a fazer o que eles querem!"

 Enquanto portam-se educadamente, detectam os valores das pessoas as quais querem manipular e disfarçadamente utilizam as melhores intenções para as colocar no caminho dos constrangimentos, atritos, problemas, paradoxos, insatisfação, etc.

Simulam serem democratas, ecológicos, humanistas, amigos. Portam-se educadamente, aliás, os psicopatas são as pessoas mais cordiais! Psicopata não sofre estresse emocional e jamais terá uma atitude ríspida ou um momento de insensatez. 

 J. F. Rogowski define os psicopatas como "os príncipes das trevas, os vampiros deste século sugando a energia das vítimas, roubando-lhes os sonhos e a esperança". 

 Dissimulados e escondidos manipulam as pessoas decentes e os idealistas; jogam uns contra os outros e destroem reputações para anular as lideranças, facilitando o controle pela minoria de inescrupulosos. http://rogowskiconsultoria.blogspot.com.br/2014/02/os-psicopatas-estao-entre-nos.html

 Afastam as pessoas decentes permitindo-lhes assumirem a liderança.

 Inverteram os valores da sociedade:

 A psicopatia é presente em 2% da população: 1% das mulheres e 3% dos homens possuem uma mutação genética, não hereditária, e não realizam o juízo de valor. 

 Os psicopatas praticam maldades conscientemente porque, para eles, nós os 98% da população, os verdadeiramente humanos, somos seres inferiores porque podemos ser manipulados usando as emoções.

 Psicopatas são especialistas em fazer até os mais espertos cometerem as maiores tolices


 


Entenderam porque a CNBB é aliada do PT e outros comunistas? Ex-espião da União Soviética: Nós criamos a Teologia da Libertação

Ion Mihai Pacepa no iate de Raúl Castro em Cuba (1974) / Foto: Cortesia de Ion Mihai Pacepa
REDAÇÃO CENTRAL, 11 Mai. 15 / 12:06 pm (ACI).- Ion Mihai Pacepa foi general da polícia secreta da Romênia comunista antes de pedir demissão do seu cargo e fugir para os EUA no fim da década de 70. Considerado um dos maiores “detratores” de Moscou, Pacepa concedeu entrevista a ACI Digital e revelou a conexão entre a União Soviética e a Teologia da Libertação na América Latina.  A seguir, os principais trechos da sua entrevista:
Em geral, você poderia dizer que a expansão da Teologia da Libertação teve algum tipo de conexão com a União Soviética?
Sim. Soube que a KGB teve uma relação com a Teologia da Libertação através do general soviético Aleksandr Sakharovsky, chefe do serviço de inteligência estrangeiro (razvedka) da Romênia comunista, que foi conselheiro e meu chefe até 1956, quando foi nomeado chefe do serviço de espionagem soviética, o PGU1; Ele manteve o cargo durante 15 anos, um recorde sem precedentes.
Em 26 de outubro de 1959, Sakharovsky e seu novo chefe, Nikita Khrushchev, chegaram à Romênia para as chamadas “férias de seis dias de Khrushchev”. Ele nunca tinha tomado um período tão longo de férias no exterior, nem foi sua estadia na Romênia realmente umas férias.
Khrushchev queria ser reconhecido na história como o líder soviético que exportou o comunismo à América Central e à América do Sul. A Romênia era o único país latino no bloco soviético e Khrushchev queria envolver os “líderes latinos” na sua nova guerra de “libertação”.
Eu me investiguei sobre Sakharovsky, vi os seus escritos, mas não pude encontrar nenhuma informação relevante sobre sua figura. Por que?
Sakharovsky era uma imagem soviética dos anos quentes da Guerra Fria, quando os membros dos governos britânico e israelense ainda não conheciam a identidade dos líderes do Mossad e do MI-6. Mas, Sakharovsky desempenhou um papel extremamente importante na construção da história da Guerra Fria. Ele ocasionou a exportação do comunismo a Cuba (1958-1961); ele manipulou de maneira perversa a crise de Berlim (1958-1961) criou o Muro de Berlim; a crise dos mísseis cubanos (1962) e colocou o mundo na beira de uma guerra nuclear.
A Teologia da Libertação foi de alguma maneira um movimento ‘criado’ pela KGB de Sakharovsky ou foi um movimento existente que foi exacerbado pela URSS?
O movimento nasceu na KGB e teve um nome inventado pela KGB: Teologia da Libertação. Durante esses anos, a KGB teve uma tendência pelos movimentos de “Libertação”. O Exército de Libertação Nacional da Colômbia (FARC –sic–), criado pela KGB com a ajuda de Fidel Castro; o Exército de Libertação Nacional da Bolívia, criado pela KGB com o apoio de “Che” Guevara; e a Organização para Libertação da Palestina (OLP), criado pela KGB com ajuda de Yasser Arafat, são somente alguns movimentos de “Libertação” nascidos em Lubyanka – lugar dos quartéis-generais da KGB.
O nascimento da Teologia da Libertação em 1960 foi a tentativa de um grande e secreto “Programa de desinformação” (Party-State Dezinformatsiya Program), aprovado por Aleksandr Shelepin, presidente da KGB, e pelo membro do Politburo, Aleksey Kirichenko, que organizou as políticas internacionais do Partido Comunista.
Este programa demandou que a KGB guardasse um controle secreto sobre o Conselho Mundial das Igrejas (CMI), com sede em Genebra (Suíça), e o utilizasse como uma desculpa para transformar a Teologia da Libertação numa ferramenta revolucionária na América do Sul. O CMI foi a maior organização internacional de fiéis depois do Vaticano, representando 550 milhões de cristãos de várias denominações em 120 países.
O nascimento de um novo movimento religioso é um evento histórico. Como foi construído este novo movimento religioso?
A KGB começou construindo uma organização religiosa internacional intermédia chamada “Conferência Cristã pela Paz”, cujo quartel general estava em Praga. Sua principal tarefa era levar a Teologia da Libertação ao mundo real. A nova Conferência Cristã pela Paz foi dirigida pela KGB e estava subordinada ao respeitável Conselho Mundial da Paz, outra criação da KGB, fundada em 1949, com seu quartel geral também em Praga.
Durante meus anos como líder da comunidade de inteligência do bloco soviético, dirigi as operações romenas do Conselho Mundial da Paz (CMP). Era estritamente KGB. A maioria dos empregados do CMP eram oficiais de inteligência soviéticos acobertados. Suas duas publicações em francês, “Nouvelles perspectives” e “Courier da Paix”, estavam também dirigidas pelos membros infiltrados da KGB –e da romena DIE2–. Inclusive o dinheiro para o orçamento da CMP chegava de Moscou, entregue pela KGB em dólares, em dinheiro lavado para ocultar sua origem soviética. Em 1989, quando a URSS estava à beira do colapso, o CMP admitiu publicamente que 90 por cento do seu dinheiro chegava através da KGB3.
Como começou a Teologia da Libertação?
Eu não estava propriamente envolvido na criação da Teologia da Libertação. Eu soube através de Sakharovsky, entretanto, que em 1968 a Conferência Cristã pela Paz criada pela KGB, apoiada em todo mundo pelo Conselho Mundial da Paz, foi capaz de manipular um grupo de bispos sul-americanos da esquerda dentro da Conferência de Bispos Latino-americanos em Medellín (Colômbia).
O trabalho oficial da Conferência era diminuir a pobreza. Seu objetivo não declarado foi reconhecer um novo movimento religioso motivando os pobres a rebelar-se contra a “violência institucionalizada da pobreza”, e recomendar o novo movimento ao Conselho Mundial das Igrejas para sua aprovação oficial. A Conferência de Medellín alcançou ambos objetivos. Também comprou o nome nascido da KGB “Teologia da Libertação”.
A Teologia da Libertação teve líderes importantes, alguns deles famosas figuras “pastorais” e alguns intelectuais. Sabe se houve alguma participação do bloco soviético na promoção da imagem pessoal ou dos escritos destas personalidades? Alguma ligação específica com os bispos Sergio Mendes Arceo do México ou Helder Câmara do Brasil? Alguma possível conexão direta com teólogos da Libertação como Leonardo Boff, Frei Betto, Henry Camacho ou Gustavo Gutiérrez?
Tenho boas razões para suspeitar que havia uma conexão orgânica entre a KGB e alguns desses líderes promotores da Teologia da Libertação, mas não tenho evidência para comprová-la. Nos últimos 15 anos que morei na Romênia (1963-1978), dirigi a espionagem científica e tecnológica do país, e também as operações de desinformação destinadas a aumentar a importância de Ceausescu no Ocidente.
Recentemente vi o livro de Gutiérrez “Teologia da Libertação: Perspectivas” (1971) e tive a intuição de que este livro foi escrito em Lubyanka. Não surpreende que ele seja considerado agora como o fundador da Teologia da Libertação. Porém, da intuição aos fatos, entretanto, há um longo caminho.


FONTE: http://www.acidigital.com/noticias/ex-espiao-da-uniao-sovietica-nos-criamos-a-teologia-da-libertacao-28919/

Na Venezuela o povo sai as ruas para se livrar do Socialismo,Bolivarianismo e outras variações do comunismo.#ForaMaduro #ForaForo #ForaPT #ForaDilma #ForaLula #ForaFidel


Aqui no Brasil, muitos estão na luta para implantar o comunismo/ socialismo enquanto na Venezuela, lutam para se livrar, pois agora q o estômago gruda na espinha devido à fome e muitos foram assassinados, é q puderam saber pela dor  oq é o socialismo( comunismo) na prática.







‪#‎ForaMaduro‬ ‪#‎ForaForo‬ ‪#‎ForaFidel‬ ‪#‎ForaPT‬ ‪#‎ForaLula‬ ‪#‎ForaDilma‬‪#‎Foracomunistas‬ ‪#‎SocialismNão‬ ‪#‎ComunismoNão‬ ‪#‎AbaixooSocialismo‬‪#‎AbaixooComunismo‬ .




fontee: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10153294344974373.1073742215.177694784372&type=1